Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Тот самый "выход из Матрицы" и духовные супермаркеты

«Гипотеза подобна сети: забрось её, и, рано или поздно, что-нибудь да выловишь» (Новалис, «Фрагменты»)

Темы «Жизни в Матрице», «иллюзорности реальности», «выхода из Матрицы» давно уже стали «заезженными»; на этих темах спекулируют множество учений, тысячи аферистов ежедневно зарабатывают деньги на извечном стремлении человека к познанию смысла жизни, к трансценденции. В цикле статей пробую порассуждать на эту тему на «языке» архетипической психологии — надеюсь, что мои читатели поймут главную идею. Продолжая свои предыдущие посты о Матрице восприятия (https://lana-artifex.livejournal.com/93848.html), повторю мысль о том, что аппарат ума у современного «оцивилизованного» человека в своей основе дискретный, двоичный, как бинарный код в программировании. Возможности нашего ума либо ещё не до конца освоены, либо знания прошлых цивилизаций о потенциале использования биокомпьютера-мозга, нашего сознания и подсознания утеряны. Эволюционно человечество на уровне формирующегося самосознания находится в стадии раздробленности и нецелостности.

Collapse )
promo lana_artifex november 29, 2017 12:31 8
Buy for 10 tokens
Бильярд - моя любимая игра после шахмат и го) Бильярд прекрасно иллюстрирует тайну увеличения энтропии. Столкновение двух шаров для бильярда в пространстве 2х измерений содержит почти все элементы столкновения между двумя атомами гелия в трехмерном пространстве. В начале игры…

Мир-симуляция и google glass

 — Как ты думаешь, откуда взялся наш мир? Тот, в котором мы живём?

 — Ты имеешь в виду наше общество? Или...

 — Всё вообще. Общество, земля, солнце, звезды и так далее.

Таня пожала плечами.

 — Ну...Я только в общих чертах знаю. Когда-то очень давно был Большой взрыв. Что-то такое взорвалось и полетело в разные стороны. И мы вот тоже летим. Улетаем всё дальше и дальше.

 — То, о чём ты говоришь — это модель мироздания, созданная человеком в прошлом веке, — сказала Кларисса. — А знаешь ли ты, что любые модели со временем устаревают? Такое происходит каждые сто лет, даже чаще. Всё, что сейчас кажется истиной, со временем становится мусором. Всё без исключения. Это закон.

 — Ну почему, — сказала Таня. — Вот, например, люди раньше верили, что Земля плоская. А Солнце над ней летает. Но теперь мы точно знаем, что Земля вращается вокруг Солнца. Разве это знание когда-нибудь выкинут в мусор?

 — Уже выкинули, — ухмыльнулась Кларисса. — Ты просто не следишь за темой. Большинство известных физиков сегодня верит, что мир и мы сами — это нечто вроде компьютерной симуляции. А применительно к ней бессмысленно говорить, что одна её часть вращается вокруг другой, потому что в симуляциях бывают лишь расчётные коды. При анализе симуляции сохраняет смысл только феноменологическое описание, отражающее твой непосредственный опыт. 

 — Фено...

Collapse )

Гении или безумцы? Проклятие и дар гениальности

Древние мудрецы словно соревновались между собой, описывая сходство между гениальностью и безумием. Великий Демокрит говорил о том, что именно безумие рождает уникальных поэтов. Ему в этом вторил Аристотель, рассказывая, что безумие дарует людям безграничные возможности творческих взлётов. И, наконец, Стендаль с присущей ему мягкой иронией замечал, что биографию великих людей должны были бы написать их врачи.

Великий Ван Гог боготворил Гогена, но, поссорившись с ним, художник набросился на друга с бритвой, а затем этой же бритвой отрезал себе ухо. Врачи вынесли Ван Гогу приговор: маниакально-депрессивный психоз. Врубель и Хармс лечились в психиатрических клиниках, Достоевский страдал эпилепсией, у Мандельштама был тяжёлый невроз, он неоднократно пытался покончить с собой.

Collapse )

Разрыв с "нормальностью" - толчок для эволюции?!

Учёный и философ Роберт Нозик попробовал «подобраться» к неоднозначной теме необходимости морали и этики, — одной из главных экзистенциальных дилемм, занимавших ум нигилистов и экзистенциалистов в прошлом веке (начало см. «Зачем поступать правильно?»: https://lana-artifex.livejournal.com/155781.html). В своих исследованиях Нозик, опираясь на квантовую механику, теорию относительности, теорию игр и теорию эволюции, касается и такого философского вопроса: почему психологам так сложно научиться предсказывать человеческое поведение? Почему все их предсказания сбываются, в лучшем случае, наполовину?

Collapse )

Зачем поступать правильно? Роберт Нозик


Нередко задавалась вопросом — а зачем вообще нужна этика? Экзистенциалисты в один голос говорили, что, если в итоге и человек всё равно обратиться в ничто, то зачем вообще нужна мораль и этика? Кому мы делаем лучше?

Гарвардский философ Роберт Нозик, умерший в 2002 г., полагал, что философу жизненно необходимо быть в курсе новейших научных открытий. В трёх своих книгах, которыми он более всего гордился — «Анархия, государство и утопия» (1974), «Осмысленная жизнь» (1989) и «Неизменность» (2001) — он, опираясь на теорию относительности, квантовую механику, теорию эволюции и теорию игр, вывел из них собственную этическую систему. Он считал, что этика порождена эволюцией, что в основе этических убеждений лежит способность действовать коллективно к общей выгоде. Однако, в отличие от других эволюционных этиков, если можно их так назвать, он выделял в этике 4 слоя.

Первый слой — уровень уважения: правила и принципы, внушающие уважение к личной жизни и свободе другого и препятствующие нам вмешиваться в чужой выбор.

Второй уровень — этика ответственности: она «побуждает нас действовать так, чтобы своими действиями отвечать на наши ценности, поддерживать их и распространять, способствовать их процветанию».

Третий уровень — этика заботы: как и в йоге, она проповедует ахимсу — не-причинение вреда никому из людей, а возможно, и никому из живых существ. 

Collapse )

Игры с временем

"Игры с временем". Масло, 80*80 см
"Игры с временем". Масло, 80*80 см

На первый взгляд, эта картина — о прыжке из лета в зиму своей жизни. Но вспомним гениальную цитату М. Павича (https://lana-artifex.livejournal.com/149305.html) : 

У человека два прошлых, и у них разная продолжительность. — В зависимости от того, какое из них длиннее, человек заболевает или не заболевает от своей собственной смерти. Второе означает, что человек строит своё прошлое и по ту сторону могилы, и оно продолжает расти и после его смерти. Истина же находится где-то между первым и вторым прошлым...

Время — это не прямая линия из рождения в смерть! Оно, скорее, как мифический змей Уроборос, — циклично и замкнуто в самом себе. И в этих замкнутых временных континуумах мы, при желании (а порой и без него)) можем перемещаться из прошлого в будущее, растягивать в дни или сужать в целую жизнь моменты нашего настоящего. Инструменты стары как мир — сны, идеи, воображение, стрессовые ситуации, медитация-йога, индивидуальное ощущение хода времени каждым из нас...Можно перемещаться-«перпрыгивать» «из зим в лето» как нашей жизни, так и жизни всей нашей цивилизации хоть ежесекундно, и никакой телепорт не нужен. Всё — внутри нас. Просто нужно вспоминать как. 


Вы, люди, не умеете измерять свои дни. Вы мерите только их длину и говорите, что день длится 24 часа. А дни ваши иногда имеют и глубину, причём бОльшую, чем длина, и глубина эта может достигать месяца или даже года длины дней. Поэтому вы не можете объективно окинуть взглядом свою жизнь. Не говоря уж о смерти...(М. Павич, «Последняя любовь в Константинополе»)

Миллениалы и центениалы: теория поколений в маркетинге


В последнее время в изданиях по маркетингу вышло оченмного сть атей, посвященных поколениям Y и Z. В этом посте постараюсь выяснить: кто такие центениалы (про миллениалов рассказывала в прош. постах), чем миллениалы и центениалы отличаются друг от друга и от своих выросших в Советском Союзе старших родственников.
Теория поколений – одна из современных социальных теорий, призванная объяснить поведенческие различия между людьми разных возрастных групп. В основу теории легли исследования американских социологов, которых привлек «конфликт поколений». Ученые пришли к выводу, что ценности, приобретаются людьми во время первичной и вторичной социализации под действием событий, происходящих в обществе. Эта теория успешно применяется  различными специалистами: от психологов до менеджеров по персоналу.
Рассмотрим и сравним особенности поведения поколений Y и Z в постсоветских странах:
Поколение Y, или миллениалы, родились в период с 1985 года по 2000, Z (центениалы) – уже в 21 веке. Несмотря на разницу в возрасте, эти поколения объединяют общие моменты: они выросли в более свободном и открытом обществе,  ощущают себя людьми мира, космополитами, которым открыты любые границы, ценят свою и чужую независимость, свободу выбора и личное мнение.

Естественно, различия между Y и Z все-таки есть. Люди выросли в разные эпохи, помнят совершенно разные вещи: одни родились еще в СССР, другие – в независимых государствах. Поколение миллениума можно назвать бунтарским, готовым пойти на риск. Они помнят тяжелое время и готовы упорно работать, чтобы повысить качество жизни.
Y и Z знают цену своему времени или, по крайней мере, так думают. Возможно поэтому нарасхват  книги по тайм-менеджменту и самоорганизации. Они считают, что впереди большое будущее с новыми технологиями и научными открытиями. Поколение Z растет с телефоном в руках, знакомо с интернетом с детства, их не пугают новые технологии и им не кажутся чем-то сверхъестественным LTE, VR, смартфоны, планшеты, PayPass и прочие достижения современной жизни. Сейчас и миллениалам эти вещи не кажутся необычными, но у поколения Z всё вышеперечисленное уже в крови.
Способность быть «на ты» с технологиями – это не только преимущество поколения Z, но, и его недостаток: постоянное использование гаджетов снижает концентрацию внимания, усидчивость и склонность к упорному труду. У них в приоритете быстрый результат, к которому не нужно прилагать особых усилий. Их амбициозные цели быстро выгорают – достижений хочется здесь и сейчас.
Образ жизни
У поколений разное отношение к деньгам. Хотя поколение Z еще не успело войти в категорию платежеспособных, не стоит забывать про юных блогеров, зарабатывающих с помощью подписчиков и рекламы, молодых и амбициозных изобретателей, которые собирают деньги на краудфандинговых платформах, а потом зарабатывают свой первый миллион. Им еще нет и 20, а они уже знают цену деньгам.
В России и Украине Z – это первое поколение, которое выросло в условиях рыночной экономики, а значит, они с рождения имеют рыночно-ориентированное мышление. Однако они не готовы к тяжелому труду (физический труд не в приоритете): задачи для них должны быть подробно расписаны, дедлайн – быть четким, работа – проходить в комфорте, а награда – маячить на горизонте. Иначе не сработает. Принципы «нет смысла напрягаться, если это не сулит большой выгоды» или «ищу работу по душе» – основные направления мышления поколения Z.
Центениалы растут со смартфоном в руках, а потому постоянно подвергаются рекламным атакам: в мобильных приложениях, социальных сетях и на YouTube. На их мнение влияют  звезды Instagram, видео-блогеры и другие медийные персонажи. Реклама воздействует на сознание поколения Z, формирует их покупательское поведение. С раннего детства им прививается лояльность к брендам. Взрослыми они перенесут все эти привычки в свою дальнейшую жизнь. Поэтому вопросы этичности рекламной политики для детей стоят достаточно остро. И потому родителям так важно не пускать на самотек взаимодействие детей с интернетом.
Оба поколения пытаются изменить мир, и у них получается, только делают они это по-разному: из одних выросли бунтари, из других растут предприниматели. Принцип «все равные и разные» выражается в глобальном мышлении, определенной доле цинизма и призыве выделиться из толпы. Последним пользуются рекламщики в слоганах по всему миру: «Не будь как все», «Ты – особенный», «Только для тебя».
Оба поколения доверяют брендам, которые уже давно на рынке, этому способствуют как рекламные сообщения, так и общие тренды. Исследования показывают, что Y и Z охотно тратят на люкс-сегмент большую часть бюджета, причем даже кризис не смог сломать их стремление к роскоши и комфорту. Их приучили к этому лидеры мнений. Огромная аудитория, авторитетом которой стали блогеры, будет делать все, чтобы жить, как они. И покупать тоже. Не стоит недооценивать покупательную способность  Y и Z.
И в заключение: различия Y и Z прежде всего состоят в том, что они ценят разные вещи и иначе воспринимают окружающий мир. При взаимодействии с людьми разных возрастов следует по-разному расставлять акценты, поэтому психологи, маркетологи и HR-менеджеры взяли теорию поколений на вооружение. При этом стоит помнить, что теория лишь отражает общую статистику. Так, люди, рожденные на стыке в один и тот же день, могут причисляться к разным поколениям. Дело не столько в дате рождения, сколько в социокультурных и поведенческих особенностях.
Различия в поведении Y и Z есть, и этот факт сложно игнорировать. Поэтому современный рынок должен подстраиваться под предпочтения каждой аудитории, следуя пожеланиям и миллениалов, и центениалов, помня золотое правило: «каждому свое».

Воображение творит мир? ИМАЖИНЕРЫ и мифологическое сознание



В этом посте хочу немного расскзать о философии середины 20 века, которая немного приоткрывает взгляд на так называемые "первобытные" племена, которые в запвдном мире принято считать отсталыми.

Мифолог М. Элиаде (друг К. Юнга), К. Л. Стросс (основатель структурной социологии), А. Корбен (философ, исследователь исламского мистицизма), П. Роден (историк мифологии) - всех этих учёных объединяет единая концепция, которой они придерживались: структура взаимосвязей и элементов культуры со всеми обрядами и ритуалами так называемых "примитивных" народов ничем не уступает структуре связей и элементов культуры современного западного общества. Просто у них другая логика, рациональность, другой тип жизни.

Архаическим народностям и племенам присущ тип мышления, называемый исследователями мифологическим мышлением. Эти народы живут в мифе, который неотделим от их реальности. Свою реальность, свою "Матрицу восприятия" они строят исходя из мифологии их племени. (Чем не сходство с современным типом мышления?! ведь у всех нас свои "мифы")

Вся наука изучает Логос, и он считается основой нашей жизни. Мифос же всегда меньше Логоса, согласно современному типу мышления. Мифы наука всегда пыталась постичь с помощью разума, Логоса. Л. Стросс взялся объяснить обратное, рассмотреть Лоос через Мифос. И это привело к удивительным резульатам.

Стросс вводит понятие "имажинер" ("воображатель") - но это не воображающий, не воображение, и не воображаемое, и даже не свойство воображения. Имажинер - это большее. Это обобщение и воображения, и воображающего, и воображаемого. Это стихия воображения, синоним коллективного бессознательного (хотя только синоним).

У Платона, с которого и началось логоцентрическое мышление, есть дмалог "Софист": Платон говорит, что существует разум - и он реален, существует внешний мир - и он тоже реален. Между ними есть 2 вида воображения - эйказия ии фантазия.

Эйказия - верная, объективная передача внешних объектов разуму, а фантазия - искажённая передача. Для Платона, равно как и для всей западной философии, воображение - только фильтр между реальными предметами и разумом.

Эта идея разрабатывалась и совершенствовалась далее, в средневековой схоластике, потом её подхватил Декарт, затем - Кант, Гегель и вся классическая философия, и так возникла современная наука, в которой Логос прочно занял первое место, а воображение, Миф осталось чем-то промежуточным, вытесненным из первостепенных наук.

Стросс,Роден и Ж. Дюран (ученик Юнга) заявили, что такой логоцентрический взгляд неадекватен, и надо рассматривать наоборот: как раз РЕАЛЬНО существует ИМАЖИНЕР, и именно он творит и объект, и субъекта.

Это был очень революционный ход в философии! Вектор в философии в 20 века постепенно начал смещаться в направлении постмодернистского типа мышления.

Рассматривая мир с точки зрения коллективного бессознательного, понятно, что эго и творит субъекта, а его "развёртка" во внешний мир и даёт нам "матрицу" нашей реальности.

Воображение творит и внешний мир, и того, кто этот внешний мир наблюдает и в нём действует. (Тут прослеживается очень чёткая параллель с квантовой теорией, где наблюдатель творит мир самим фактом своего наблюдения за ним).

С этого тезиса о воображении-творце в науку был привнесен мистический аспект. Мистическое восприятие, (которое, кстати, тождественно мифологическому сознанию архаических народов) состоит в том, что бог - это своего рода "зеркало", в которое смотрится человек, а человек - зеркало, в которое смотрится бог.







Порталы в Зазеркалье

В этом посте больше вопросов, чем ответов. Потому что, чем больше узнаёшь, тем больше возникает новых загадок. Где находится ключ к дверям нашей психики? Существуют ли вообще эти двери? И, собственно, как преодолеть эту дверь, дверь, магическим образом появляющуюся в стене? Как выйти в открытый космос нашего «бессознательного», в пространство Священного?
Существует точка зрения, что золотой ключик находится в лабиринтах сетей нашей НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ и в первую очередь – в ее центральном отделе – головном мозге. Однако головной мозг – вовсе не монополист всех психических процессов. Ведь нервная система охватывает все наше тело. Жизненно важные нервные сплетения имеются в области сердца, живота и даже крестца. Периферическая нервная система, подобно змее, тянется на протяжении всего позвоночного столба. А в основании этого столба таится колоссальная сила, способная оживить эту «змею». Свернутая клубком сила змеи. Змея, готовая предложить желающим запретный плод познания (…"и будете как боги"...)
Двери в миры Зазеркалья рассредоточены по всему человеческому телу. Порталы запрятаны в дебрях нервных волокон. А ключи к этим волшебным входам можно найти как ВНУТРИ, так и ВНЕ тела. Нервная система – настоящая алхимическая лаборатория, в тиглях которой экспериментаторы готовят эликсир жизни, находя все новые ключики в невероятный мир зазеркалья.
Как поется в одной известной песне 60-х:
One pill makes you larger
And one pill makes you small,
And the ones that mother gives you
Don’t do anything at all.
Go ask Alice
When she’s ten feet tall.

Неудивительно, что в ходе экспериментов исследователи бессознательного столкнулись с одной из величайших загадок, которая мучила человечество на протяжении всей его сознательной истории, – с явлением так называемого мистического опыта.
Так что же представляет собой мистический опыт? Каков механизм вхождения в транс? Как взаимосвязаны деятельность головного мозга и способность перехода в измененные состояния сознания? Возможен ли выход сознания за пределы мозга и физического тела? И если этот выход возможен, то КТО и КУДА выходит?
Одни верят, что в основе бытия – мудрый Бог, который в силу известных лишь ему причин решает творить или разрушать миры. Другие, напротив, полагают, что материя – причина появления нашего сознания и всей жизни в целом. Но кто, в таком случае, прав? А может быть, ответ таится где-то посередине, между двумя этими крайними позициями?


Буду продолжать искать ответы...